:: Acción Para La Libertad ::

:: Friday, July 26, 2002 ::

Enrique me envía este comentario que publico con mucho gusto...
Carta abierta: Contribución a una neutralidad necesaria 2

Enrique, 2002-07-26 13:06
Proseguir y ampliar el ámbito de las reflexiones y análisis crítico iniciado con "Carta abierta: Contribución a una neutralidad necesaria
En http://www.euskalherria.indymedia.org/es/2002/07/603.shtml inició una reflexión abierta que intento proseguir aquí con una segunda aportación. De nuevo lo que implica la apuesta por la neutralidad informativa constituye el asunto de la misma. Acerca de lo complejo del mismo agradecer a Karlos sus aportaciones - véase http://www.euskalherria.indymedia.org/es/2002/07/604.shtml - Lo que tenga que responderle a los asuntos concretos que plantea lo haré en ese mismo vínculo usando la opción de introducir comentarios. Ahora lo que me interesa es partiendo de nuevo de un intercambio de correo habido en la lista pública de editoríal - para acceder a la misma véase http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-euskalherria-editorial/ - llamar la atención es sobre cómo el diseño mismo de la web implica cuestiones relevantes y pertinentes acerca de qué exige y conlleva una apuesta informativa alternativa, abierta, libre, e independiente.

El primer correo en el que se plantea el asunto es http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-euskalherria-editorial/2002-July/000069.html y el dilema a resolver como en él aparece es el siguiente "Parece que ya hay material para el tema, represión, ilegalización etc. Ahora tenemos que darle un nombre concreto al tema." El carácter complejo y los compromisos implícitos en la cuestión están igualmente recogidos en ese correo "¿Ilegalización de Batasuna? No incluiría el tema de las garzonadas. ¿Represión? Y metemos la ilegalización ¿Represión a la izquierda abertzale? Sería correcto pero sonaría a posicionamiento por nuestra parte." La primera respuesta que recibe -véase http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-euskalherria-editorial/2002-July/000070.html - confirma que el asunto remite a la realidad rica y compleja de Euskadi "Euskal Herriaren kontrako errepresioa. Zabaltzen no es izquierda abertzale. Joxemi Zumalabe no es estrictamente izquierda abertzale. ABK no es izquierda abertzale AEK no es izquierda abertzale en los locales sociales de Batasuna, todo kiski ha tomau un pote, todo kiski a hecho alguna reunion... verdad?" Pero el correo no sólo confirma ese aspecto del tema, sino también el otro, el relativo a qué exige pretender sacar adelante una apuesta informativa neutral. Ahora bien, en el correo esa dificultad se solventa sencillamente por no considerarse pertinente "Vamos a ser sinceros.... y ademas decir que nos posicionamos... en que? por informar sobre la represion? Es algo objetivo. Si detienen a 8 chicas del alarde.... nos estamos posicionando? Estamos informando... verdad?" Y no se plantea porque se apela a una evidencia "Vamos a ser sinceros.... y ademas decir que nos posicionamos... en que? por informar sobre la represion?", es decir, frente a las paradojas planteadas en el anterior correo, en este se apuesta por la categoría "Represión" como la adecuada, y el fundamento último es de carácter intuicionista "ser sinceros", "Es algo objetivo". Pero, ¿no era la puesta en duda de esa pretendida evidencia, intuición lo que planteaba el primer correo?

La segunda respuesta que recibe es http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-euskalherria-editorial/2002-July/000077.html , en ella se plantea que la respuesta a las aporías expuestas en el primer correo es "Yo creo que lo mejor para no entrar en debates que = nos lleven a un callej=F3n sin salida es objetivizar las noticias." A continuación expone ejemplos concretos "Ya publicamos en la columna central contra la ilegalizaci=F3n de = Batasuna. Ahora tocar=EDa el nuevo embargo de Garz=F3n. Pronto, por desgrac=EDa, vendran otras informaciones.. Por eso yo propongo ir sacandolas en funci=F3n de la actualidad. Si es ataque a Batasuna, pues eso si es ataque al GARA Y EGUNKARIA pues = eso, si es ataque a Indymedia Euskalherria pues eso...." Los ejemplos remiten a usos previos de cómo se han expuesto en la web esos distintos asuntos. Frente a la alternativa anterior que optava a partir de una presunta evidencia, en este caso la aporía se resuelve acudiendo a los usos previos. Ahora bien, el carácter simplificador de esta opción con respecto a las aporias inciales aparece en el párrafo siguiente "No me gusta lo de ataque a EUSKAL HERRIA, porqu=E9 hay caben un mont=F3n = de cosas que a mi , que a mi entender en la linea editorial de INDY EH no son = compatibles entre s=ED, como son los ataques a la izquierda abertzale y = los sufridos por concejales u otros ciudadanos vascos." El rechazo al uso de la categoría "Ataque a Euskal Herría" se rechaza porque permite englobar con el mismo cuestiones que a su " entender en la linea editorial de INDY EH no son = compatibles entre s=ED " y ¿qué es aquello que pudiéndose decir que ocurre en Euskal Herría sin embargo parecen recibir distinta apreciación y valor para el autor del correo? pues lo que sigue "como son los ataques a la izquierda abertzale y = los sufridos por concejales u otros ciudadanos vascos." Por lo que respecta al asunto material del fragmento creo que es en otro lugar donde he de comentarlo, véase http://www.euskalherria.indymedia.org/es/2002/07/448.shtml , ahora lo que me preocupa es un ejercició de pre-comprensión, es decir, un pre-juicio del autor del correo "cosas que a mi entender en la linea editorial de INDY EH no son = compatibles entre s=ED, como son los ataques a la izquierda abertzale y = los sufridos por concejales u otros ciudadanos vascos." Entiendo que quien lea el FAQ de Indymedia Euskal Herria -véase http://www.euskalherria.indymedia.org/static/es/faq.html - y/o el de Indymedia - véase http://www.indymedia.org/about.php3 , o también http://process.indymedia.org/faq.php3 - jamás, nunca, puede llegar a semejante conclusión, pero ¿cómo es tratado tal prejuicio en la lista editorialista?, es decir, ¿se cuestiona, al menos via correo semejante pre-juicio? me temo que no abordaddo, ya que de este asunto no vuelven aparecer correos hasta http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-euskalherria-editorial/2002-July/000085.html correo que viene a dar a entender que la opción última es "Represión y criminalización en Euskal Herría" Lo que lleva a preguntarme si con esta opción se admite aquello que inquietaba anteriormente, que "los ataques a la izquierda abertzale y = los sufridos por concejales u otros ciudadanos vascos" primero, están teniendo lugar y, segundo, que son dignos de ser atendidos por ser igualmente rechazables. La categoría usada, leído el anterior cruce epistolar, parece que lo permite. Pero, en la web aparece así

Errepresioa eta kriminalizazioa
, 2002-06-24 02:57

lo que obliga a pensar que la decisión operativa se ha tomado sin uso del correo, y con la retirada del término "Euskal Herría", ¿cabe pensar que el prejuicio se ha impuesto?. Preocupante si así fuese por cuanto pre-dispone las prácticas informativas de la web de modo poco neutral tanto en la admisión como en la exposición de lo que está pasando en Euskadi y en Euskal Herría. Espero y deseo equivocarme por el bien de Euskal Herría, Euskadi, e Indymedia -proyecto que, insisto, me parece necesario, y loable- Enrique
:: ::Comentarios:: ::Free Man.: 2:06 PM.: ::

:: Tuesday, July 23, 2002 ::

(lo traido desde EL MUNDO
La larga lista de exiliados forzosos de Euskadi

JOSEAN IZARRA

VITORIA.- La marcha de Francisco Javier Llera a Estados Unidos supone un nuevo episodio en la compleja situación de los docentes no nacionalistas en la UPV. Frente al discurso oficial de la «normalidad», las experiencias de aquellos profesores que se significan con posiciones contrarias a las nacionalistas denotan un clima de persecución dificilmente superable.
Los profesores José María Portillo, Mikel Azurmendi, Jon Juaristi, Edurne Uriarte, Gotzone Mora, Mikel Iriondo y José Antonio Binaburo han sufrido las consecuencias directas de una presión constante. Una experiencia sufrida también por cargos políticos, periodistas y empresarios que comienzan a sumarse a los miles de vascos que deciden abandonar su país.

Un terror con mil caras que utiliza desde la pintada con la mirilla de las armas de precisión, los despojos de animales, el artefacto explosivo o el intento de asesinato. Un escenario hostil que provoca que algunos de estos docentes y muchos profesores anónimos hayan emprendido el camino del exilio.

La angustiosa situación del colectivo docente fue definida por Jon Juaristi, actual director del Instituto Cervantes, como el «exilio interior». Este catedrático de Filosofía y premio nacional de Ensayo vivió en el País Vasco con escolta desde 1988. Pese a ello, Juaristi mantuvo su compromiso intelectual. Cuando preparaba sus maletas para irse a Estados Unidos en 1999, fue nombrado director de la Biblioteca Nacional. Desde entonces, vive en Madrid.«Me he visto empujado a un destierro abyecto», ha afirmado. Tras él, la lista inacabada de exilios forzosos sólo es un pálido reflejo de un problema más profundo.

:: ::Comentarios:: ::Free Man.: 10:04 AM.: ::